Інститут Вільної Економіки
info@freeeconomy.institute
Безусловный базовый доход (заочная дискуссия)
Автор Михаил Чернышев

Продолжение. Начало дискуссии (часть первая) здесь.

ЧАСТЬ 2

Павел Себастьянович утверждает:

<начало почти цитаты>

1. Безусловный базовый доход необходим, чтобы люди стали свободными. Может ли быть свободным человек, если он не умеет или не хочет зарабатывать? Однозначно, человек, у которого нет средств для существования, несвободен. Такой человек для того, чтобы добыть себе еду на пропитание, будет идти на преступление, на всё что угодно. Лишь бы выжить. Бедный человек – несвободный человек. Поэтому любое выделение из общественного ресурса какой-то части богатства этому человеку сделает его более свободным. Вот у него ничего не было, и теперь что-то появилось. Человек стал более свободным. Он уже начинает думать о чём-то другом, кроме того, чтобы искать пропитание.

2. Несвободны не только люди не умеющие или не желающие работать. Несвободны также и люди, работающие за невысокую зарплату. Если человек работает за невысокую зарплату, то он практически работает за еду. Он также покупает немного одежды и оплачивает коммунальные услуги, чтобы была крыша над головой. Всё, больше у него ни на что денег нет. Ни на путешествия, ни на хорошие гаджеты. Так у нас живёт больше половины населения Украины. Свободны ли эти люди? Нет не свободны! Бедный человек несвободен.

3. Поэтому государство, общество – все должны работать над тем, чтобы у человека было высокое благосостояние. Это основная цель существования государства. И Безусловный базовый доход, это как раз тот инструмент в руках государства, который может сделать людей свободными…”

<конец почти цитаты>

☑️Мои возражения:

1. Человек никогда не был и никогда не будет свободен от природы. Вся деятельность человека направлена на защиту себя от природы. В том числе, на защиту себя от природных чувств голода, холода и страха. Поэтому говорить о свободе человека от природы бессмысленно. Говорить имеет смысл только о свободе человека от агрессии по отношении к нему со стороны другого человека или других людей. В этом смысле, человек не желающий работать (о котором говорит Павел) и добровольно принимающий такое решение, является свободным. Несвободным он будет только в том случае, если кто-то силой принуждает его к такому выбору, т.е. если кто-то насильно заставляет его не работать или, наоборот, работать. И если говорить о Безусловном базовом доходе, то именно он делает людей несвободными. Потому что, для того чтобы давать всё необходимое тому, кто не желает работать, приходится насильно отнимать продукты труда у тех, кто работает. То есть надо будет заставлять одних людей работать на других людей – на тех, кто работать не хочет. Придётся лишать реальной свободы одних людей ради устранения мнимой несвободы других людей. Предложение Павла бороться с преступностью путём добровольной отдачи потенциальными жертвами преступлений своей собственности потенциальным преступникам, думаю не требует никаких контраргументов с мой стороны.

2. Да, все имеют разный уровень доходов и, соответственно, разный уровень жизни. Но, с одной стороны, это естественное состояние человеческого общества. Так было и будет всегда. Любые попытки эту “проблему” устранить всегда приводили и всегда будут приводить только к снижению общего уровня жизни и, при этом, к ещё большему относительному неравенству в доходах. С другой стороны, даже самые бедные сейчас имеют более высокий уровень благосостояния, чем большинство богачей прошлых веков. Поэтому лучшим решением будет не мешать экономической деятельности людей, чтобы в будущем будущие бедняки жили лучше, чем наши богатые современники. И неравенство в доходах является не препятствием на этом пути, а, наоборот, огромным стимулом для всех работать ради роста собственного благополучия и благополучия своих потомков.

3. Чтобы у человека было высокое благосостояние ему следует это свое благосостояние повышать, в том числе, взаимодействуя с другими людьми на добровольной основе. Государство не может человеку в этом помочь. Всё, что может сделать государство – это сделать человека несвободным и помешать ему повысить своё благосостояние. Именно такую деятельность государства мы и наблюдаем в окружающей нас действительности. Главная функция государства – отнять у человека как можно больше ресурсов. Это точно не то, что необходимо для роста благосостояния человека.

✅ Всё выше сказанное является попыткой опровергнуть только один из аргументов Павла в поддержку Безусловного базового дохода (ББД). А именно тот его аргумент, что ББД сделает людей свободными. Нет, не сделает. Он, наоборот, последовательно продолжит лишать людей свободы. И не только свободы, но и благосостояния. Конечно, ББД сделает это не сам. Это сделает государство, когда будет проводить политику ББД.

Критика других аргументов ББД будет приведена в следующих публикациях.

Продолжение следует…

Предыдущую часть см. здесь: https://bit.ly/3M81gQ9

И обязательно посмотрите эти две большие лекции о ББД, после которых вы узнаете об этой теме все: 




🎓Также не забывайте подписываться на канал директора первого в Украине института Австрийской школы экономики.

Більше по темі Безусловный базовый доход в інтернет-магазині
найпопулярніше